El fiscal Iglesias repudió la conducta ética y moral de la persona que atacó al perro de Bomberos Voluntarios pero explicó que no hay reproche legal por falta de una acción antijurídica
La Justicia desestimó la denuncia realizada por los Bomberos Voluntarios de Trenque Lauquen en torno a la muerte del perro Serrucho y de esta manera cerró el caso y archivó el expediente.
El fiscal Manuel Iglesias explicó en los considerandos que la causa se cayó debido a que “no es posible determinar de manera categórica, una afectación a los bienes jurídicos sometidos a investigación. Por lo que los hechos denunciados no constituyen delito por falta de acción típica y antijurídica”.
De todas maneras, titular de la UFI N° 5, condenó la “conducta desplegada por el autor (de darle esa disposición final al cuerpo del can)” y destacó que se trató de un hecho “reprochable desde toda concepción ética y moral que encuentra su fundamento en el respeto hacia la vida de los animales”.
Los fundamentos del archivo de la causa se sostienen sobre dos argumentos:
1.- En la necropsia que se le practicó a “Serrucho” se describe que no se advierten en el perro “señales que permitan inferir maltrato y/o actos de crueldad, por el contrario, según lo declarado por la profesional, al can se le brindó asistencia debido a las curaciones que presentaba en su cuerpo”.
2.- Los resultados de la necropsia “son insuficientes para adquirir un estado de certeza respecto de la causal del deceso del animal” y la instrucción de la causa se encuentra ante la “imposibilidad de reproducir los exámenes por agotamiento de las muestras biológicas”.