POR LIC. DAVID IBAÑEZ*
Hace apenas unos años, con la irrupción más significativa de las IA en los procesos creativos de las Industrias culturales, se disparaba nuevamente la discusión sobre qué es y que no es la IA y más aún, si aún es posible concebir el arte como algo estrictamente humano.
Desde distintas disciplinas ligadas y no a las artes se han analizado casos muy resonantes que ligan a “lo artístico” con las IA. Los casos de Blade Runner y Spotify son un ejemplo más reciente. En mencionados análisis aparece, claro, la cita a Walter Benjamin y “la obra de arte en la época de la reproductividad técnica”, quien sumado a otros intelectuales del momento intentaban la comprensión de lo que se presentaba en su tiempo como disruptivo.
Hoy, ya profundizados muchos cambios tras el espejo del progreso, resurge la puesta en análisis de la aplicación de estas a un ámbito que fue motivo de grandes desarrollos intelectuales, el mundo del trabajo.
A raíz de varias publicaciones en distintos medios periodísticos tanto nacionales como internacionales, en ámbitos políticos como académicos, (donde aparecen ya propuestas a las consecuencias que traerá consigo), resuena en los mismos trabajadores que son parte de la industria mecanizada, y no tanto, datos e información que los alarman. No una alarma conspirativa o paranoide. Sino ávida de comprensión por el mundo y las acciones que los atraviesan y que consecuentemente los transformará en una variable.
A todo ello, mientras pasaba de participe a observador, entretejía mis marcos. Allí, valía el hilado teórico, desde Guevara a Benjamin, Adorno y Horkheimer. La idea: explicar, presentar al trabajo como acto creativo, como tal, es plausible otro puede hacerla, donde cada vez más se ha producido una jerarquización negativa del artista en cuestión y donde se despoja una vez más a la creación de alma. Así, de ese modo, quedaban en claro las alarmas. Ante las advertencias tanto de creadores de IA, ChatGPT, como de los informes de medios nacionales e internacionales que presentan que en los próximos siete años más del 65 % de trabajadores del país van a verse afectados, llaman a las puertas del análisis. “El trabajo en la época de la reproductividad técnica” deja en evidencia la carrera tras la eficiencia y la productividad, la frágil posición del trabajador con alma, y la IA con la inevitable carencia de ese “aquí y ahora” que reza Benjamin al jerarquizar el trabajo.
¿Estamos preparados para esto o realmente este salto cualitativo pone de manifiesto que los desarrollos son sumamente dispares e inconexos entre la ciencia y sociedad?
* El autor de la nota es Licenciado en Política y Administración de la Cultura, Diplomado en Investigación y Gestión, y Especialista en Psicología de Grupos.