El inicio del juicio que estaba previsto para este mediodía contra un hombre sospechado de cometer un abuso sexual contra una menor de 8 años y cuya causa data de 2014 y está por proscribir, volvió a dilatarse nuevamente hoy y sufrió una nueva postergación dado que el imputado informó que estaba aislado por un caso de Covid positivo y no iba a poder estar presente ante el magistrado que entiende en el expediente.
El juicio contra Juan Manuel Mansilla estaba fijado para este martes 22 de junio a las 12:30 en la sede del Juzgado Correccional N° 1 a cargo del magistrado Juan Martín Garriz, en la sede de los Tribunales departamentales, en calle 9 de Julio 54.
Pero cuando estaba todo listo para comenzar, el imputado informó mediante un escrito que había sido declarado como paciente “Covid positivo”. Ante esta situación, y para corroborar la veracidad del escrito, el juzgado implementó mecanismos que permitieron dar fe de su situación de salud.
En virtud de esto, el juicio sufrió una nueva postergación y ahora la familia víctima acompañada por el Colectivo “YoTeCreo” la posibilidad de que sea aislado en el Centro Extra Hospitalario, según pudo saber DataTrenque.
Recordemos que el caso tomó estado público días atrás cuando la agrupación se sumó a un “acampe” de las familias víctimas frente a la sede del Ministerio Público Fiscal para acompañar el reclamo de la denunciante Marcela Illesca y reforzar el pedido de agilizar los procesos y expedientes en trámite de este tipo de causas.
La víctima explicó a DataTrenque que “el 17 de julio de 2014 hice una denuncia de abuso contra Juan Manuel Mansilla por abusar de una menor de 8 años. La causa fue elevada a juicio en 2017. Del 31 de julio de 2017 a 2019 no hubo juez subrogante que pudiera efectuar el juicio. En 2020 casi no se movió por pandemia”.
En ese momento, el abogado defensor del acusado “pidió un juicio a prueba donde el imputado se ofrecía a hacer trabajos comunitarios y cumplir la promesa de no acercarse nunca más ni a la denunciante ni a la víctima. Como las leyes en este tipo de abusos no permiten ese tipo de condena, el fiscal lo apeló y el juez lo avaló”.
“El 19 de abril iba a ser el juicio y el abogado defensor presentó un amparo por Covid. Se reprogramó para el 11 de junio, cuando venimos a averiguar porque estamos cerca de la fecha, advertimos que el abogado defensor volvió a apelar la decisión del fiscal y del juez y el expediente termina siendo elevado a la Cámara de Casación de La Plata”, narró Illescas.
La víctima remarcó que “el 31 de julio de este año la causa puede prescribir y esto, si ocurre, será finalmente culpa del Estado porque hay dos años que no deberían ser computados porque el Estado no tuvo jueces para que se realizar el juicio de mi hija”.
“Tiene que quedarle claro a todo Trenque Lauquen que él no es inocente, que no fue declarado inocente por la Justicia, sino que el Estado le dio las armas, si prescribe, para que no tenga condena, no tenga nada, y quede limpio”, comentó la denunciante. Y subrayó: “no es inocente porque no se presentó a un juicio”.