Un fallo de la Sala III del Tribunal de Casación Penal confirmó que el médico especialista en diagnóstico de imágenes y ecografías Eduardo Javier Fredes abusó sexualmente de la víctima que lo denunció, agravó la calificación legal del caso pasando de tentativa a hecho consumado, y ahora el agresor sexual inicia una nueva etapa en el proceso judicial en la cual no se descarta que pueda ir a la cárcel hipotéticamente, perdiendo el beneficio de prisión domiciliaria, del que goza en la actualidad.
El veredicto fue dictado por los jueces Víctor Violini y Ricardo Borinsky, quienes actuaron luego de los sendos recursos elevados por la defensa y por la fiscalía. La defensa pedía la absolución de su pupilo, mientras que la fiscal Karina Talarico (UFI 4) solicitaba una pena más gravosa que la que le había aplicado el Tribunal Oral Criminal N° 1 de Trenque Lauquen al momento del debate inicial.
De hecho, los jueces con sede en La Plata que revisaron el expediente avalaron la perspectiva de la fiscal Talarico al entender que, en base a los testimonios y las pruebas colectadas, no se trató de una “tentativa”, delito por el que fue condenado en Trenque Lauquen, sino que el hecho del abuso sexual con acceso carnal se consumó, y de esta manera multiplicó la expectativa de la pena.
Originalmente fue condenado a la pena de 5 años y 6 meses de prisión, y ahora con la nueva calificación legal podría pasar a un rango de entre 6 años y 15 años, dependiendo de lo que decidan los jueces con las nuevas definiciones que llegaron desde La Plata.
Los magistrados de Casación ordenaron volver el expediente a Trenque Lauquen para que se selle la condena por abuso sexual con acceso carnal y ahora se abre una ventana para que la fiscal pueda pedir potencialmente el cumplimiento de la pena tras las rejas, y la revocación del actual beneficio del que goza el agresor sexual con prisión domiciliaria, aunque este es un paso futuro.
El fallo, al que tuvo acceso DataTrenque, fue firmado por los magistrados Violini y Borinsky el pasado 4 de agosto, y ahora se reabre en Trenque Lauquen el expediente.
Los jueces habían recibido un caso con Fredes condenado por tentativa de abuso sexual y una fiscal y una defensa disconformes con el fallo. Mientras que el Ministerio Público pedía una calificación más grave tomando la agresión como un hecho perpetrado y ejecutado, la defensa pedía la absolución total aduciendo que las pruebas no alcanzaban para condenarlo ni siquiera por la tentativa.
Los jueces se inclinaron definitiva y categóricamente por dar por hecho el caso consumado, rechazar la perspectiva de la defensa y ordenar al TOC de Trenque Lauquen se aplique un monto de pena correspondiente al caso consumado y no en grado de tentativa, pasando ahora a quedar en evaluación un monto de entre 6 y 15 años.
Anteriormente, el médico Fredes había sido condenado a cumplir la condena privado de su libertad, pero la defensa había logrado una victoria parcial al solicitar en la Cámara de Apelanciones en lo Penal de Trenque Lauquen una atenuación de la coerción en la modalidad arresto domiciliario.
En ese momento, el 16 de julio pasado, la Cámara favoreció a Fredes con voto dividido, 2 a 1, para que cumpla en su domicilio el período de la condena por el abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa.
Recordemos que, por el delito de abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa, el TOC le impuso una pena de 5 años y 6 meses de prisión de efectivo cumplimiento, a fines de septiembre de 2025. Luego, lo ya dicho: la Cámara le dio el arresto domiciliario.
El fallo del TOC incluyó la inhabilitación perpetua para ejercer la medicina, someterse a un tratamiento psicológico y participar del Programa de Deconstrucción de Masculinidades para el abordaje de los varones que ejercen violencia de género.
La sentencia fue firmada este lunes 29 de septiembre de 2025 por unanimidad por los magistrados Marcelo Centeno, Facundo Galanes y Guillermo Pueblas, en un texto que atiende ciertas particularidades a partir de la diversidad de cuestiones que se plantearon en el debate oral.
La parte acusatoria fue llevada adelante por la fiscal Karina Talarico, titular de la UFI N° 4, quien había solicitado la pena de 15 años de prisión. En tanto, que la defensa fue realizada por Miguel Ángel Morán y Alejandro Meireles, quienes argumentaron sobre el pedido de absolución.
LA NOTA COMPLETA CON EL FALLO DE 214 PÁGINAS