Cambiemos+ anticipó que rechazará el recorte de ese financiamiento. Así se opone a una medida tomada por el gobierno nacional de Cambiemos. Y se suma al arco opositor dejando con 7 votos al bloque de MF
El bloque Cambiemos+ mostró por primera vez “en la cancha” su distanciamiento con el gobierno al expresar su rechazo al recorte del Fondo Federal Solidario, conocido como Fondo Sojero.
Si bien la votación será en la próxima sesión, el titular de esa bancada, Ricardo Paso, anticipó su rechazo y sumó 3 votos a la oposición que logrará sacar el proyecto, a pesar de la negativa del oficialismo que tendrá 7 votos que no le alcanzarán.
De esta manera, el esquema que lidera el presidente del HCD, Claudio Figal, comienza a mostrar su independencia del bloque que responde a Miguel Fernández y esta vez se opone a una medida tomada por el equipo económico nacional del presidente Mauricio Macri, que lidera Nicolás Dujovne.
En la discusión local por el tema del Fondo Sojero, Ricardo Paso cerró el debate sobre el tema anticipando que está de acuerdo en rechazar la eliminación del Fondo Sojero para los municipios porque “siempre hemos mantenido el principio de la autonomía municipal, que va unido a la autonomía económica”, dijo el edil a DATATRENQUE. Y siguió: “si se sacan fondos, que sea de manera proporcional y no directamente al municipio todos los fondos de ese financiamiento”.
En ese aspecto, Paso remarcó que es una posición histórica por parte de los integrantes del bloque y “ante todo queremos ser coherentes”.
Por su parte, el jefe de la bancada oficialista Alberto Rodríguez Mera recordó en diálogo con DATATRENQUE que “las retenciones a la soja comenzaron en 2002 y se creó el Fondo Sojero recién en 2009 y esos últimos años solo el 30% se distribuía en los municipios”. Y amplió: “era una forma que tenía el gobierno anterior para que los intendentes firmaran el convenio y darle los fondos de tal manera de poder alinear a los jefes comunales para que cobraran esos fondos como estrategia política”.
Para el oficialismo “es clave apoyar el desarrollo de nuestro distrito y que los fondos vengan por coparticipación sin afectar a la matriz productiva de nuestro partido”, dijo Rodríguez Mera.
Y detalló: “el problema más grande es que la raíz de eso generaba que el sector productivo de nuestra región se abocara al monocultivo de soja y fuera dañino del ambiente y del potencial económico de nuestra zona, tanto que se redujeron muchos tambos y cayó al 50% la cantidad de vacunos en el partido por lo cual la idea de las retenciones sirvió para restringir una producción y atentar contra la matriz productiva”.