Los bloques del HCD debatieron sobre la quita de financiamiento del gobierno nacional hacia los municipios. El tema es nacional pero abre el juego para los posicionamientos locales
Un punto de debate y desacuerdo entre el bloque oficialista y las bancadas opositoras lo originó el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) por el cual el Gobierno Nacional eliminó el Fondo Federal Solidario, también llamado “Fondo Sojero”.
En la sesión del pasado viernes, se resolvió enviar los dos proyectos en pugna a comisión para emitir uno en conjunto la próxima sesión, con los votos de todos los bloques de la oposición.
En el debate, el concejal de Cambiemos Alberto Rodríguez Mera solicitó la palabra para expresar que el Fondo en cuestión fue creado en 2009 por el entonces Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner con intenciones “políticas y recaudatorias”, ocasionando particularmente en nuestro distrito una caída en la producción del principal sector productivo: el agropecuario. “Era más la plata que se iba que la que volvía”, dijo, para después preguntarse: “¿Cuántas obras se hicieron con el Fondo Solidario en Trenque Lauquen? En su exposición, remarcó que la decisión del Gobierno nacional en bajar las alícuotas a las retenciones del sector agropecuario mejoró la productividad y competitividad del mismo, lo que a mediano plazo repercutirá de manera positiva en la economía de nuestro distrito.
Por su parte, la presidente del bloque Unidad Ciudadana, Mónica Estévez, contrastó la posición del oficialismo argumentando que la misma representa “la defensa de un sector” y en definitiva una referencia indirecta a la llamada “teoría del derrame, el que sabemos, nunca llega”, sostuvo, para luego hacer hincapié en que la eliminación del Fondo Solidario afectará en forma directa a toda una comunidad que vive bajo “un sistema económico que no da para más”.
Desde la bancada del Frente Renovador, el concejal Jorge Jordán también pidió la palabra para calificar al DNU como una medida “desafortunada” e “inadecuada” en un contexto económico de recesión: “Quitar el Fondo Solidario va a contrapelo de cualquier actividad productiva. La gente no da más, en este viaje están bajando a muchos del tren y esperamos reflexión por parte del Gobierno nacional”, sostuvo; y agregó como respuesta a los conceptos expuestos por Rodríguez Mera, que el sector agropecuario “viene en caída libre” haciendo mención al corte en la cadena de pagos, al cierre de tambos lecheros y a la caída en la comercialización de maquinarias agrícolas.
Posteriormente, el concejal de Una Nueva Alternativa (UNA), Sebastián Solimano, pidió a sus pares dejar a un lado las posiciones políticas e ideológicas y acordar una posición unánime en rechazo a la eliminación del Fondo Solidario, teniendo como principio el perjuicio económico que la medida ocasionará al Departamento Ejecutivo y, en definitiva, a la comunidad de Trenque Lauquen.
El debate concluyó con la exposición del jefe de la bancada Cambiemos+, Ricardo Paso, quien adhirió al rechazo opositor por la eliminación del Fondo Solidario y anticipó que su espacio se encuentra trabajando en un Proyecto para enviar a la Legislatura Bonaerense que tiene la finalidad de hacer cumplir, al menos en nuestro distrito, el artículo 123 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, que hace referencia a la autonomía de los municipios.
“Es lo mejor que he escuchado esta noche”, acotó su compañero de bloque y también presidente del HCD, Claudio Figal, quien en más de una oportunidad se ha definido en el recinto con “un fiel defensor de la autonomía municipal”, según sus propias palabras.