Emitieron una resolución conjunta los 4 bloques opositores donde comparten el criterio. Criticaron el movimiento de partidas y la sub ejecución. El oficialismo fundamentó los gastos y justificó los movimientos de partidas
La Rendición de Cuentas del Departamento Ejecutivo del año pasado fue rechazada por los 11 votos de la oposición en su conjunto contra los 7 que tiene el bloque oficialista en la última sesión del Concejo Deliberante, celebrada anoche.
Los cuatro bloques de la oposición firmaron una resolución conjunta donde expusieron su preocupación por el manejo de los dineros públicos de la Comuna de Trenque Lauquen y criticaron la “transparencia y prolijidad”.
En el documento, se quejaron por el movimiento de partidas realizadas por el Ejecutivo respecto al Presupuesto original que llegó a casi $260 millones y volvieron a criticar al intendente por la imposibilidad de tener acceso al sistema contable RAFAM para tener un monitoreo de las cuentas públicas en tiempo real.
En ese sentido, el concejal Claudio Figal, del bloque Cambiemos+, resumió que “el año pasado modificaron un 15% de las partidas”. Y explicó que esto se pudo lograr sin tener que pasar por el HCD gracias a la herramienta del RAFAM.
Para Figal, “no hay un error de los funcionarios, sino que el intendente no nos tiene en consideración. Estamos pintados. Es una falta de reconocimiento del Ejecutivo al HCD porque nos tenemos que respetar mutuamente. No nos dan la posibilidad de ver los números y mueven partidas sin pasar por el HCD”.
Como contrapunto, el concejal Alfredo Zambiasio, del oficialismo, desestimó este concepto explicando que “no hay inconsistencias ni irregularidades. Por el contrario, las partidas analizadas guardan coherencia con el presupuesto efectivamente ejecutado, llegando a un 95% del total”.
El edil reconoció que hubo “compensación de partidas presupuestarias” pero explicó que el Ejecutivo se salió “de las estructuras programáticas originalmente previstas a raíz de la espiral inflacionaria que se aceleró en el segundo semestre especialmente por el impacto de las subas en los combustibles y por la pauta salarial, donde la cláusula gatillo acordada con el Sindicato permitió que los agentes municipales no perdieran poder adquisitivo frente a la inflación”.
Mientras tanto, el concejal Jorge Jordán dijo, al quejarse del movimiento de partidas, “que usen los movimientos para cumplir con las ordenanzas incumplidas como el geriátrico para 30 de Agosto y la ordenanza de Emergencia Sanitaria”.
En tanto, la oposición subrayó en el texto conjunto su preocupación por la “sub ejecución de cuentas afectadas por un monto de $88.033.076,7” y por “el saldo negativo en recursos ordinarios en el inicio del año, algo que nunca ocurrió años anteriores”.
Finalmente, para el oficialismo “las críticas reflejan opiniones de carácter político o interpretativo pero no son observaciones de mérito técnico o contable que resulten suficientes para desvirtuar la rendición”.
Tras las argumentaciones de ambos sectores, la Rendición de Cuentas fue sometida a votación nominal y concluyó rechazada por 11 votos a 7.